Comparación citogenética del cariotipo de progenies de Cachama blanca (Piaractus orinoquensis) obtenidas con semen fresco y crioconservado
Cytogenetic comparison of the white Cachama progeny karyotype (Piaractus orinoquensis) obtained with fresh and cryopreserved semen
Barra lateral del artículo
pdf
FLIP
Términos de la licencia (VER)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia Creative Commons (CC BY – NC-ND 4.0), que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio o formato, siempre que se acredite el autor y la fuente originales; no usar bajo propósitos comerciales.
Contenido principal del artículo
Resumen
La citogenética facilita el análisis de la integridad cromosómica para identificar alteraciones potenciales derivadas del empleo de biotecnologías reproductivas, como el uso de semen crioconservado en la producción de peces nativos y de importancia económica como lo es Piaractus orinoquensis, especie distinguida de sus parientes mediante métodos genéticos y morfológicos. La demanda de técnicas que faciliten la reproducción artificial en periodos no estacionales impulsó el desarrollo de la crioconservación de semen, técnica que amplía la accesibilidad a gametos durante todo el año y ayuda a mitigar las restricciones del manejo reproductivo ligado a ciclos estacionales en esta especie oriunda de la Orinoquía Colombiana. El objetivo consistió en comparar los cariotipos de progenies de cachama blanca (Piaractus orinoquensis) fertilizadas con semen fresco versus crioconservado, evaluando diferencias en calidad genética y cromosómica entre ambas estrategias reproductivas. Este estudio utilizó el protocolo de Bertollo et al. (1978), aplicando métodos de recolección, fijación y examen cromosómico en células renales. Se analizaron cromosomas de crías generadas con semen fresco y crioconservado, detectando 27 pares cromosómicos sin cambios morfológicos significativos entre grupos. Los hallazgos confirman que la crioconservación mantiene la estabilidad genética en condiciones óptimas, respaldando su aplicación en esquemas de reproducción controlada, preservación genética y cultivo estacional; favoreciendo la sostenibilidad de especies nativas acuícolas.
Descargas
Detalles del artículo
Palabras clave
Referencias
• Barros, O. J., & Medina, V. M. (2022). Parámetros de calidad espermática en semen crioconservado de peces dulceacuícolas. Orinoquia, 26(2). https://doi.org/10.22579/20112629.764
• Bertollo, S., Takahashi, O., Moreira, Bertollo, L., Takahashi, C., Moreira, O., & Moreira, O. (1978). Cytotaxonomic considerations on Hoplias lacerdae (Pisces, Erythrinidae) – ScienceOpen. https://www.scienceopen.com/document?vid=4830835c-a196-458a-ade1-35685ba3c68d
• da Cunha, E. R., Martins, C. F., Silva, C. G., Bessler, H. C., & Báo, S. N. (2014). Effects of prolonged in vitro culture and cryopreservation on viability, DNA fragmentation, chromosome stability and ultrastructure of bovine cells from amniotic fluid and umbilical cord. Reproduction in Domestic Animals, 49(5), 806–812. https://doi.org/10.1111/rda.12372
• de Bello Cioffi, M., Moreira-Filho, O., Ráb, P., Sember, A., Molina, W. F., & Bertollo, L. A. C. (2018). Conventional Cytogenetic Approaches—Useful and Indispensable Tools in Discovering Fish Biodiversity. Current Genetic Medicine Reports, 6(4), 176–186. https://doi.org/10.1007/s40142-018-0148-7
• Desrosiers, P., Légaré, C., Leclerc, P., & Sullivan, R. (2006). Membranous and structural damage that occur during cryopreservation of human sperm may be time-related events. Fertility and Sterility, 85(6), 1744–1752. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2005.11.046
• Diniz D, Laudicina A, Bertollo LAC. (2009). Chromosomal location of 18S and 5S rDNA sites in Triportheus fish species (Characiformes, Characidae). Genet Mol Biol, 32(1):37–41. doi: https://doi.org/10.1590/S1415-47572009005000017.
• Escobar, M., Farias, I., & Hrbek, T. (2022). Genetic comparison of populations of Piaractus brachypomus and P. orinoquensis (Characiformes: Serrasalmidae) of the Amazon and Orinoco basins. Neotropical Ichthyology, 20(3). https://doi.org/10.1590/1982-0224-2022-0056
• Escobar, M., Ota, R., Machado-Allison, A., Andrade-López, J., Farias, I., & Hrbek, T. (2019). A new species of Piaractus (Characiformes: Serrasalmidae) from the Orinoco Basin with a redescription of Piaractus brachypomus. Journal of Fish Biology, 95(2), 411–427. https://doi.org/10.1111/jfb.13990
• Gavazzoni, M., Paiz, L. M., Oliveira, C. A. M., Pavanelli, C. S., Graça, W. J., Margarido, V. P. (2018). Morphologically Cryptic Species of the Astyanax bimaculatus “Caudal Peduncle Spot’ Subgroup Diagnosed Through Cytogenetic Characters. Zebrafish, 00(00):1–7. doi: https://doi.org/10.1089/zeb.2018.1574
• Gavazzoni, M, Brezinski, F. C., Pedroso, T. H., Pavanelli, C. S., da Graça, W. J., Blanco, D. R., et al. (2024). Integrative Taxonomy Suggests Resurrection of Species of the Astyanax bimaculatus Group (Characiformes, Characidae). Zebrafish, 21(5), 349–359. Doi: https://doi.org/10.1089/zeb.2024.0132
• Girardi, S. C., Pavanelli, C. S., Margarido, V. P. (2018). Contributions to the systematic of Pimelodidae (Osteichthyes, Siluriformes): basic and molecular cytogenetics on seven species of Pimelodus from three Brazilian hydrographic systems. Neotropical Ichthyology, 16(2):1–16. doi: https://doi.org/10.1590/1982-0224-20170148
• Ho, C. K., Choi, S. W., Siu, P. M., & Benzie, I. F. F. (2011). Cryopreservation and storage effects on cell numbers and DNA damage in human lymphocytes. Biopreservation and Biobanking, 9(4), 343–347. https://doi.org/10.1089/bio.2011.0024
• Howell WM, Black DA (1980). Controlled silver-staining of nucleolus organizer regions with a protective colloidal developer: a 1-step method. Experientia, 36(8):1014–5. doi: https://doi.org/10.1007/BF01953855
• Jaiswal, A. N., & Vagga, A. (2022). Cryopreservation: A Review Article. Cureus, 14(11), e31564. https://doi.org/10.7759/cureus.31564
• Levan, A., Fredga, K., Sandberg, A. A. (1964). Nomenclature for Centromeric Position on Chromosomes. Hereditas, 52(2):201–20. doi: https://doi.org/10.1111/j.1601-5223.1964.tb01953.x
• Lin, P. Y., Yang, Y. C., Hung, S. H., Lee, S. Y., Lee, M. S., Chu, I. M., & Hwang, S. M. (2013). Cryopreservation of human embryonic stem cells by a programmed freezer with an oscillating magnetic field. Cryobiology, 66(3), 256–260. https://doi.org/10.1016/j.cryobiol.2013.02.061
• Liu, T., Gao, J., Zhou, N., Mo, M., Wang, X., Zhang, X., Yang, H., Chen, Q., Ao, L., Liu, J., Cui, Z., & Cao, J. (2016). The effect of two cryopreservation methods on human sperm DNA damage. Cryobiology, 72(3), 210–215. https://doi.org/10.1016/j.cryobiol.2016.04.004
• Medina, V., Barros, O., Mira, T., Guaje, D., Suárez, R., & Ramírez, J. (2025). Long-term cryostorage of yamú (Brycon amazonicus) semen and commercial scale trials. Revista MVZ Cordoba, 30(3). https://doi.org/10.21897/rmvz.3601
• Medina, V., Sandoval, L., Suárez, R., Gómez, E., Guaje, D., & Cruz, P. (2023). Cryostorage of white cachama (Piaractus orinoquensis) sperm: Effects on cellular, biochemical and ultrastructural parameters. Aquaculture Reports, 29, 101477. https://doi.org/10.1016/j.aqrep.2023.101477
• Mollard, R. (2018). Culture, cryobanking and passaging of karyotypically validated native Australian amphibian cells. Cryobiology, 81, 201–205. https://doi.org/10.1016/j.cryobiol.2018.03.004
• National Research Council (US) Committee for the Update of the Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. (2011). Guide for the care and use of laboratory animals (8th ed.). National Academies Press (US). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK54050/
• Nirchio, M., Ron, E., Fenocchio, A. S., Swarça, A. C., Pérez, J. E., Granado, A., & Estrada, A. (2003). Cytogenetic characterization of hybrids offspring between Colossoma macropomum (Cuvier, 1818) and Piaractus brachypomus (Cuvier, 1817) from Caicara del Orinoco, Venezuela. Caryologia, 56(4), 405–411. https://doi.org/10.1080/00087114.2003.10589351
• Peres, W. A. M., Bertollo, L. A. C., Filho, O. M. (2008). Physical mapping of the 18S and 5S ribosomal genes in nine Characidae species (Teleostei, Characiformes). Genet Mol Biol, 31(1), 222–6. doi: https://doi.org/10.1590/s1415-47572008000200009
• Piscor, D., Alves, A. L., Parise-Maltempi, P. P. (2015). Chromosomal microstructure diversity in three Astyanax (Characiformes, Characidae) species: Comparative analysis of the chromosomal locations of the 18S and 5S rDNAs. Zebrafish, 12(1):81–90. doi: https://doi.org/10.1089/zeb.2014.1036
• Steele, E. K., Mcclure, N., & Lewis, S. E. M. (2000). Comparison of the effects of two methods of cryopreservation on testicular sperm DNA.
• Sumner A. T. (1972). A simple technique for demonstrating centromeric heterochromatin. Exp Cell Res, 75, 304–6.
• Tonello, S., B,lanco, D. R., Cerqueira, F. J., Lira, N. L., Traldi, J. B., Pavanelli, C. S., et al. (2022). High rDNA polymorphisms in Astyanax lacustris (Characiformes: Characidae): new insights about the cryptic diversity in A. bimaculatus species complex with emphasis on the Paraná River basin. Neotropical Ichthyology, 20(2):1–21. doi: https://doi.org/10.1590/1982-0224-2021-0147
• Yalvaç, M. E., Ramazanoglu, M., Tekguc, M., Bayrak, O. F., Shafigullina, A. K., Salafutdinov, I. I., Blatt, N. L., Kiyasov, A. P., Sahin, F., Palotás, A., & Rizvanov, A. A. (2010). Human Tooth Germ Stem Cells Preserve Neuro-Protective Effects after Long-Term Cryo-Preservation. In Current Neurovascular Research (Vol. 7).